Районната прокуратура в Монтана е внесла в Районния съд в Берковица обвинителен акт срещу общински служител и представител на строителна фирма по дело за злоупотреби при ремонта на централния площад „Йордан Радичков“ и прилежащ парк в Берковица. Според събраните по разследването данни става дума за неправомерно разходване на около 141 500 евро от обществен ресурс, след като са били отчетени дейности и материали, които не отговарят на реално изпълненото на обекта.

Случаят засяга един от най-видимите градски проекти в Берковица и поставя въпроси както за контрола върху строителните работи, така и за начина, по който се удостоверява изпълнението на обществените поръчки. Делото вече е насочено към съдебна фаза, където обвиненията ще бъдат разгледани по същество.

Кои са обвиняемите

По обвинителния акт като подсъдими са посочени Г.Б., главен експерт „Строителство“ в общинската администрация на Берковица, и М.С., представител на изпълнителя „С.К.“ ЕООД. Според обвинението двамата са действали в съучастие при оформянето и подписването на строителни документи с невярно съдържание.

Прокуратурата твърди, че чрез тези документи е било улеснено изплащането на значителни средства без законово основание. По отношение на Г.Б. е посочено, че е съдействала умишлено за получаване на около 117 700 евро за неизвършени или неправилно отчетени строително-монтажни работи. М.С. е привлечен към наказателна отговорност като съучастник, след като също е подписал спорните протоколи.

Как е започнал проектът

Обществената поръчка за обновяване на централния площад и парка е била обявена в края на 2020 г. от тогавашния кмет на община Берковица. След проведената процедура за изпълнител е било избрано дружеството „С.К.“ ЕООД.

Договорът е бил на стойност около 654 000 евро, а срокът за изпълнение е бил 179 дни. Строителната площадка е открита на 18 март 2021 г., с което реално е започнала реконструкцията на едно от ключовите обществени пространства в града.

По-късно, на 14 ноември 2021 г., са били съставени два основни протокола за строително-монтажни работи, подписани от двамата обвиняеми. Именно около тези документи се концентрират и основните изводи на разследването, тъй като според експертизата в тях са били включени неверни данни за извършените дейности.

Какво е установила експертизата

Според заключенията по делото, по издадени фактури и въз основа на подписаните протоколи на изпълнителя са били изплатени около 647 000 евро. Експертната оценка обаче сочи, че действителната стойност на реално извършените работи е приблизително 505 800 евро.

Разликата между платеното и реално изпълненото е изчислена на около 141 500 евро. Това е и сумата, която разследването определя като надплащане за сметка на публични средства. Отделно от това, щетата от неизвършени или завишено оценени строително-монтажни работи, за която е обвинена Г.Б., е оценена на около 117 700 евро.

В хода на проверките са били установени и конкретни несъответствия между договореното и изпълненото на място. Сред тях са промяна в типа на използваните павета, разлика в дебелината на положените плочи, некачествено изпълнение на хидроизолация и използване на пластмасови гърнета вместо предвидени чугунени спирателни кранове. Тези разлики са сред основните аргументи на обвинението, че част от отчетеното строителство не съответства на това, което е било заложено и платено.

Защо случаят е важен за Берковица

Ремонтът на площад „Йордан Радичков“ и на парка не е обикновен инфраструктурен проект. Това е обект с централно значение за градската среда, за обществения живот и за облика на Берковица пред жителите и гостите на града. Затова и всяко съмнение за неправомерно разходване на средства по подобен проект има по-широк обществен отзвук.

Когато става дума за централни пространства, гражданите очакват не само видим резултат, но и яснота как се изразходват средствата. Сегашното дело поставя на преден план отговорността на длъжностните лица, строителния контрол и механизмите, по които общините приемат и разплащат изпълнени дейности.

Какво следва

След внасянето на обвинителния акт съдът в Берковица трябва да разгледа делото и да прецени събраните доказателства в открит процес. Именно в съдебната фаза ще стане ясно дали прокуратурата ще успее да докаже, че подписаните документи са били използвани за неправомерно получаване на средства по обществената поръчка.

До произнасяне на съда обвиняемите се ползват от презумпцията за невиновност. Независимо от крайния изход, казусът вече се очертава като важен тест за контрола върху общинските строителни проекти в региона и за начина, по който институциите реагират при съмнения за злоупотреба с обществен ресурс.

  • Стойност на договора: около 654 000 евро
  • Изплатени средства по отчетените дейности: около 647 000 евро
  • Реално изпълнени работи според експертизата: около 505 800 евро
  • Предполагаемо надплащане: около 141 500 евро
  • Щета от неизвършени или завишени работи по обвинението срещу Г.Б.: около 117 700 евро