Видеонаблюдението в изборните секции, замислено като гаранция за по-голяма прозрачност при преброяването на бюлетините, е било компрометирано на няколко места в страната по време на изборния ден на 27 октомври 2024 г. Сигнали от различни населени места очертават сходен модел: камери, пред които са поставени предмети, устройства, насочени встрани от масата за броене, или пълна липса на излъчване. На този фон в Кърджалийско са отчетени и два ареста за нередности при самото гласуване.
За читателите от Монтана и региона най-близкият и най-показателен случай идва от Вълчедръм. Там камерата в секцията е била разположена толкова далеч от масата, че в кадър се виждат основно гърбовете на членовете на комисията. Вместо да осигури ясна видимост към обработката на бюлетините, записът на практика не дава възможност да се проследи как протича броенето.
Къде са отчетени проблеми
Секции със сигнали за видеонаблюдението
| Населено място | Какъв е сигналът | Ефект върху наблюдението |
|---|---|---|
| Берковица | Пред камерата е поставен чувал | Броенето не се вижда ясно |
| с. Дряновец, област Русе | Чувал пречи на камерата по сходен начин | Видимостта към масата е ограничена |
| Вълчедръм, област Монтана | Камерата е поставена далеч от масата | В кадър се виждат предимно гърбовете на комисията |
| Шумен | Камерата е насочена в друга посока | Наблюдението на броенето е затруднено |
| Община Джебел | В много секции липсва излъчване | Няма дистанционен контрол върху процеса |
Сравнението между отделните случаи показва, че проблемите не са еднакви като форма, но водят до един и същи резултат - намалена или изцяло липсваща видимост върху най-чувствителния етап от изборния процес. В Берковица и село Дряновец пред камерите е бил поставен чувал, който закрива гледката към масата за броене. В Шумен е отчетено друго отклонение: камерата е насочена в различна посока и не обхваща работата на комисията. В община Джебел пък в много секции изобщо не е имало излъчване, което елиминира възможността за дистанционна проверка.
Тези различни на пръв поглед ситуации поставят общ въпрос - доколко техническата организация в секциите е била подготвена така, че обществото да може реално да следи процеса. Когато камерата е преградена, разположена неудачно или не излъчва, идеята за прозрачност остава само формално изпълнена. Самото наличие на техника не е достатъчно, ако кадърът не показва същинското броене.
Фокус върху Вълчедръм и региона на Монтана
Случаят във Вълчедръм е особено важен за Северозапада, защото показва как и без физическо закриване на обектива наблюдението може да бъде обезсмислено. Ако камерата е поставена на неподходящо разстояние, записът запазва само присъствието на комисията в помещението, но не и съдържанието на нейните действия. Това означава, че външен наблюдател не може да провери как се вадят бюлетините, как се сортират и как се отчитат резултатите.
За общините в област Монтана темата е чувствителна, защото доверието в изборния процес зависи не само от правилата на хартия, а и от начина, по който те се изпълняват на място. Видеонаблюдението беше въведено именно за да намали съмненията около финалния етап на вота. Когато обаче пример от региона показва ограничена видимост, възниква въпрос дали местните комисии са получили достатъчно ясни указания за позициониране на техниката и контрол по време на броенето.
В по-широк план примерът от Вълчедръм поставя и практически въпрос пред всяка секция в страната: има ли проверка не само дали камерата е включена, а и дали кадърът изпълнява целта си. Разликата между работещо устройство и полезно наблюдение е съществена. При изборен процес, в който всяко съмнение се следи под лупа, подобни пропуски имат значение далеч отвъд конкретната секция.
Случаите с арести в Кърджалийско
Наред с проблемите при видеонаблюдението, в Кърджалийско са отчетени и два случая, довели до арести за нередности при гласуването. И в двата епизода става дума за оказване на помощ при упражняване на вота - в единия случай момиче е помагало на момче, а в другия друго момиче е помагало на възрастен мъж.
Обобщение на двата инцидента
| Район | Брой случаи | Описание | Последствие |
|---|---|---|---|
| Кърджалийско | 2 | Помощ при гласуване в два отделни случая | Извършени са два ареста |
Тези два случая се различават от сигналите за лошо видеонаблюдение, защото засягат не организацията на преброяването, а самия акт на гласуване. И все пак те се вписват в по-широката картина на изборен ден, белязан от съмнения, проверки и повишено обществено внимание. Подобни действия се разглеждат с особена чувствителност, тъй като поставят въпроси за самостоятелността на вота и за спазването на процедурата в секцията.
Какво показва общата картина
- В част от секциите камерите са били физически препречени.
- На други места техниката е била разположена така, че не показва същинското броене.
- Има секции, в които излъчване изобщо не е било налично.
- Паралелно с това са регистрирани и нередности при самото гласуване.
Събраните сигнали от различни части на страната очертават повтарящ се проблем, а не единични технически инциденти. Когато сходни оплаквания идват от Берковица, Дряновец, Вълчедръм, Шумен и община Джебел, вниманието неизбежно се насочва към начина, по който е бил организиран контролът в изборната нощ. Дори когато няма данни, че всеки отделен случай е довел до промяна на резултати, отсъствието на пълна видимост само по себе си подкопава доверието в процеса.
Паралелно с отделните случаи са регистрирани и множество граждански сигнали за сходни нередности. Това подсказва, че общественият интерес към работата на секциите остава висок и че видеонаблюдението вече се възприема като реален инструмент за контрол, а не като формална добавка към изборната процедура. Именно затова всеки пропуск в обхвата на камерите се превръща в тема с широк обществен отзвук.
Изводът от тази картина е ясен: за да има смисъл видеонаблюдението, то трябва не просто да съществува, а да осигурява непрекъснат и полезен поглед към броенето. Случаят във Вълчедръм поставя темата непосредствено и пред жителите на региона на Монтана. А когато към него се добавят блокирани камери в други населени места, липса на излъчване и арести за нередности при гласуването, изборната нощ от 27 октомври 2024 г. остава пример колко лесно прозрачността може да бъде отслабена, ако изпълнението изостане от правилата.